펜실베니아 대법원은 우편물을 말한다

광고

공화당원들은 선거 관리들이 비준수 투표용지를 집계하는 것을 막기 위해 소송을 제기했는데, 이는 다시 전쟁터 주에서 중요한 논쟁점이 될 수 있습니다.

닐 비그도르(Neil Vigdor)

사진: 루스 프렘슨

펜실베니아 대법원은 화요일에 격전지 주의 선거 관리들에게 11월 8일 국가적 영향을 미칠 수 있는 문제에서 공화당의 편을 들기 위해 외부 봉투에 날짜가 적혀 있지 않은 우편 투표용지를 집계하지 말라고 명령했습니다.

공화당 전국위원회(Republican National Committee)와 기타 여러 정당 연계 단체들은 유권자들이 반송 봉투에 날짜를 기재하도록 요구하는 주법을 인용하여 날짜가 기재되지 않은 투표용지를 개표하는 것을 중단시키기 위해 지난 10월 소송을 제기했습니다.

선거일 일주일 전에 발표된 두 페이지 분량의 판결에서 법원은 규정을 준수하지 않는 투표용지는 폐기해야 한다고 말했습니다. 이는 유권자들이 주지사와 미국 상원을 위한 중추적인 경선을 결정할 예정인 펜실베니아에서 날짜가 기재되지 않은 투표용지를 둘러싸고 장기간에 걸친 법적 싸움의 가장 최근의 문제였습니다.

그러나 6명의 대법관은 그들의 거부가 연방 민권법의 투표 보호를 위반했는지 여부에 대해 의견이 분분했습니다. 선출된 법원의 세 명의 민주당원은 이것이 연방법을 위반했다고 말했고, 네 번째 민주당원인 Kevin M. Dougherty는 법원의 두 명의 공화당원과 합류하여 그렇지 않다고 말했습니다. (법원에는 일반적으로 7명의 위원이 있지만 민주당 소속인 Max Baer 대법원장은 9월에 사망했습니다.)

법원의 판결은 지난 9월 연방 장관 대행인 민주당 소속 레이 M. 채프먼이 발표한 지침과 정면으로 충돌하며, 날짜가 없는 투표용지는 제때 반환되는 한 집계되어야 한다고 밝혔습니다.

주 선거 관리들이 항소를 제기할 수 있는지 여부는 즉각 명확하지 않습니다.

Chapman의 대변인인 Amy Gulli는 이메일을 통해 "우리는 검토 중이지만 이 명령은 유권자들이 우편 투표용지에 있는 모든 지침을 주의 깊게 따르고 투표용지를 반송하기 전에 다시 확인해야 한다는 주의 일관된 지침의 중요성을 강조합니다"라고 말했습니다. 화요일 밤에.

투표용지를 반환하기 전에 투표용지에 오류가 있었을지 모른다고 우려하는 유권자들은 카운티 선거관리위원회나 펜실베니아 주 국무부에 연락해야 한다고 Gulli 씨는 말했습니다.

펜실베니아는 미국에서 가장 주목받는 선거 중 두 개가 다음 주에 결정될 곳입니다. 주지사 경선에서 민주당 법무장관인 조시 샤피로(Josh Shapiro)는 선거를 거부하는 우익 공화당 후보인 더그 마스트리아노(Doug Mastriano) 주 상원의원과 대결합니다. 그리고 미국 상원의 통제권은 유명 의사인 공화당원인 메흐메트 오즈 박사와 민주당원인 존 페터먼 부지사 사이의 경선 결과에 달려 있을 수 있습니다.

RNC 의장인 로나 맥다니엘(Ronna McDaniel)은 이번 판결이 "펜실베이니아 유권자들과 법치를 위한 엄청난 승리"라고 예고했습니다.

그녀는 “공화당원들은 법정에 섰고 이제 민주당원과 모든 카운티는 법을 따라야 한다”고 말했다. "이것은 펜실베니아와 전국적으로 투표를 더 쉽게 하고 부정 행위를 더 어렵게 만들려는 공화당원의 지속적인 노력의 이정표입니다."

주 공화당 의장인 로렌스 타바스는 이번 결정이 “선거 정직성을 위한 엄청난 승리”라고 말했다.

펜실베이니아주 미국시민자유연맹(American Civil Liberties Union of Pennsylvania)은 화요일 밤 트위터를 통해 이번 판결을 한탄했다.

그룹은 "우리는 실망했다"고 말했다. "누구도 관련 없는 기술 때문에 권리를 박탈당해서는 안 됩니다. 유권자 여러분, 반송 봉투에 서명하고 날짜를 기재하십시오."

소송의 피상고인으로 지명되지 않은 민주당전국위원회와 주민주당은 화요일 밤 논평 요청에 즉각 응하지 않았다.

Fetterman 씨와 Oz 박사의 캠페인도 마찬가지였습니다.

날짜가 기재되지 않은 투표 용지 문제는 5월 오즈 박사의 예비 선거에서 주요 논쟁거리였으며, 이는 1,000표 미만의 표로 결정되어 자동 재검표를 촉발했습니다.

오즈 박사는 해당 경선에서 투표된 약 850장의 날짜가 기재되지 않은 투표용지를 집계하는 것에 반대했습니다. 그의 상대인 데이비드 맥코믹(David McCormick)은 날짜 요구 사항이 부적절하다고 주장하면서 투표 용지를 포함하도록 소송을 제기했습니다. 그는 나중에 경주를 인정했습니다.