DuPont, Spinoffs, 식수 정착을 위해 사상 최대 규모의 PFAS에 11억 9천만 달러 지불

캘리포니아의 Santa Clarita Valley Water Agency는 이 수처리 시설 건설을 포함하여 PFAS 특정 개선, 처리 및 모니터링에 수백만 달러를 지출했습니다.

사진 제공 SCVWA

3개의 미국 화학 제조업체가 소위 "영원한 화학 물질"로 인한 식수 오염에 대해 수자원 시설과 지방자치단체에 보상하기 위해 11억 9천만 달러를 지불하기로 합의했습니다. 이는 독성 물질에 대한 미국 소송에서 아직 확인된 최대 규모의 합의입니다.

DuPont과 그 자회사인 Corteva 및 The Chemours Co.는 폴리플루오로알킬 및 퍼플루오로알킬 물질(PFAS)로 인한 지하수 오염과 관련하여 지난 5년 동안 그들과 다른 화학 제조업체를 상대로 제기된 수백 건의 불만 사항 중 일부를 해결하기 위해 비례 금액을 기부할 예정입니다. 이 제품은 소방 응용 분야의 주요 구성 요소인 수성 필름 형성 폼을 포함하여 다양한 산업, 상업 및 소비자 제품에 사용됩니다.

해당 법원에 통합된 수많은 사건을 주재하고 있는 SC 찰스턴의 미국 지방 법원 판사 Richard Gergel이 합의를 승인해야 합니다. 만약 실패한다면 세 회사는 앞으로 진행되는 모든 소송에 맞서 싸울 것을 맹세합니다. 성명에 따르면 그들은 "기본 소송의 혐의를 부인하고 소송이 결론으로 ​​이어질 경우 그러한 주장에 대한 모든 법적, 사실적 방어를 유보합니다"라고 말했습니다.

이번 합의는 플로리다주 스튜어트가 PFAS 함유 폼을 제조하는 화학업체 3M 등을 상대로 제기한 소송에 대해 판사가 찰스턴 연방법원에서 그날 시작될 재판을 6월 5일 21일 연기하기로 합의한 데 따른 것이다. . 스튜어트 관계자는 2018년에 두 회사를 1억 1500만 달러에 고소하여 향후 40년 동안 식수 여과 시스템을 설치 및 운영하는 비용과 오염된 토양 청소 비용에 대한 보상을 요구했지만, 듀폰과 분사 회사는 합의 후 더 이상 피고가 아니었습니다. .

3M은 법원 문서에서 PFAS가 보고된 수준의 식수 건강 문제와 관련이 없다고 밝혔지만 화학물질 생산 중단 기한을 2025년으로 설정했습니다.

그러나 3M과 스튜어트의 변호사들은 수백 명의 다른 원고들에게 영향을 미칠 수 있는 합의를 협상하는 데 더 많은 시간이 필요하다고 주장하면서 재판을 연기해 달라는 공동 법원 신청을 6월 4일 제출했습니다. 서류에는 "당사자들은 해결을 향해 물질적이고 중요한 진전을 이루고 있으며 문제 해결을 위해 시간을 더 생산적으로 투자할 것이라고 믿고 있다"고 적혀 있다.

6월 2일 블룸버그통신은 소송에 정통한 소식통을 인용해 PFAS 오염 주장에 대해 100억 달러의 임시 합의가 진행 중이라고 보도했습니다. 3M 대변인은 이 보고서를 확인하지 않았으며 이번 거래는 시립 식수 공급업체에만 적용되며 강과 하천 오염, 개인 부상, 재산 피해 또는 집단 소송에 대한 주 법무장관의 주장은 적용되지 않는다고 말했습니다.

그러나 이전 성명에서 3M은 스튜어트 소송과 "다른 여러 물 공급업체 사건 및 청구"를 해결하기 위해 "적극적이고 지속적이며 비밀이 보장되는 중재 세션을 진행 중"이라고 밝혔습니다. 2018년에는 회사가 소재한 미네소타 주 법무장관과 식수 및 천연자원 피해 청구에 대해 8억 5천만 달러에 합의했지만, 어떠한 잘못도 인정하지 않았습니다. 이 회사는 또한 이달 초 조지아주 로마와 관계자들과 1억 달러를 합의했습니다.

게르겔 판사는 소송당사자들은 "가까운 시일 내에 최종 구속력 있는 합의가 이뤄질 것으로 믿고 있다"면서도 "21일 안에 합의가 이루어지지 않으면 재판을 재개할 수 있다"고 명령했다.

값비싼 소송의 끝?

보스턴의 파트너인 John Gardella는 "DuPont의 확인된 합의와 물 유틸리티 소송과 관련된 3M의 합의 소문은 회사에 대해 가장 크고 비용이 많이 드는 소송 중 하나를 끝낼 수 있는 관리 가능한 방법을 제공합니다"라고 말했습니다. 다른 PFAS 소송에 관여하고 있는 법률 회사 CMBG3. "동시에 4,500건이 넘는 사건이 계류 중인 가운데, 더 이상 사건이 하나씩 재판에 갈 때까지 기다릴 필요가 없기 때문에 수도 시설 자체에 더욱 빠른 형태의 구제책을 제공합니다." 그러나 그는 주정부 및 개인 청구가 면제된 경우 "두 회사 모두 여전히 계류 중인 소송과 관련하여 상당한 책임을 져야 한다"고 지적했습니다.